Blogarubio

"Gratis y confiable. Un estudio reveló que la enciclopedia en línea Wikipedia, ofrecida gratis a los usuarios de internet, es casi igual de precisa en temas científicos como la Enciclopedia Británica." Así inicia un artículo la BBC Mundo el Domingo, 18 de diciembre de 2005 - 17:14 GMT en el cual da cuenta de una investigación que realizó Nature. En el estudio, los artículos fueron elegidos del websites de Wikipedia y de la Enciclopedia Británica en una amplia gama de disciplinas científicas y los enviaron a un experto relevante para la revisión de par. Cada revisor examinó un artículo en un solo tema de las dos enciclopedias; no fueron advertidos de donde provenían los artículo. Un total de 42 revisiones fueron devueltas de un total de 50 enviadas, y después examinadas por el equipo de noticias de Nature. Los analistas detectaron 162 errores en el proyecto online Wikipedia, y 123 en la Enciclopedia Británica. El promedio de errores por artículos en Wikipedia es de cuatro; la Enciclopedia Británica de tres. A modo de ejemplo: se descubrieron diez errores en un texto de la Enciclopedia Británica sobre el físico británico Paul Dirac. En el caso de Wikipedia, fueron nueve.
En el Special Report de Jim Giles se puede leer que "Solamente ocho errores serios, tales como interpretaciones de conceptos importantes, fueron detectados en los pares de artículos revisados, cuatro de cada enciclopedia." [Traducido con Google Language Tools]